[_lumos_]

Сегодня я дочитала роман Мерля "За стеклом", но скажу подробнее о нем позже. Пока хочу процитировать кое-что, уже нескольок дней не доходят руки просто.

Он схватил "Краткое руководство по истории" и принялся его листать.
-- Нет, вы только послушайте, это неподражаемо: "Монтаньяры добиваются
ареста жирондистов, начинается террор, массовые казни подозрительных:
королевы Марии-Антуанетты, Байи, мэра Парижа, Верньо и жирондистов,
Лавуазье..." Ну и мешанина, Лавуазье и Верньо -- всех в одну кучу!
-- Но это же резюме, -- сказала Брижитт. -- Всего ведь не скажешь.
Давид покачал головой,
-- Не согласен. Достаточно, к примеру, одного слова, чтобы объяснить,
почему монтаньяры арестовывают жирондистов. Иначе все начисто лишено смысла.
Подождите! Тут есть перлы покрепче! Цитирую: "Робеспьер добился
гильотинирования Дантона и Камила Демулена, которые хотели остановить
террор. Наконец (обратите внимание, умоляю, на это "наконец!"), 9-ого
термидора 1794 года был гильотинирован в свою очередь сам Робеспьер. Это
положило конец террору". И конец революции и даже, в недалекой перспективе,
конец республике, однако этого тебе не говорят. И учащийся начинает думать,
что Дантон и Демулен были хорошие парни с золотым сердцем, а Робеспьер --
гнусный тип, купавшийся в никому не нужной крови, которого, слава богу,
гильотинировали "в свою очередь". Вот как учат истории пролетарских сыновей!(с)

@темы: история, Книги